När startar andra världskriget. Det är inte en enkel fråga, även om man kan tro det och delvis beror det på var man är. I Sovjet var man övertygad om den 22 juli 1941 medan USA håller på 8 december samma år. I Europa har nog sett september 1939 som straten, lite skillt vilken dag, i Polen och Tyskland 1 september medan England och Frankrike gäran tänker sig någon dag senar när de förklar krig på Tyskland. Men om man ser lite djupra så starde kriget tidigare. 1937 börjar det med ett krig mellan Japan och Kina, eller startade igen för redan 1932 hade en första omgång utkämpats i Manchuriet i norra Kina. Eller kanske 1935 när Italien börjad med sitt krig i afrikam mot Etiopien, eller spanska inbördeskriget 1936? Ju mer man tittar dest mer börjar man fundera, det finns så många startpunkter att det är svårt att välja. Kanske den vettigast är August 1914? Men då kan man dra linjerna till fransk-tyskakriget och därifrån till Napoleons och Ludvig den XIV och så vindar till Westfaliskfredens tid. De hänger alla ihop, under hela den tiden som domineras av stormakter går krigen in i varandra, varje krig bygger vidare på det föregående. Det sker en ändring, men den kommer att slå igenom under första världskriget. Kriget blir allt mer en frågan om folk mot folk och om nationer i vapen och inte längre dynastier mot dynastier och yrkesarméer. Så på ett sätt börjar andra världskriget under det pågående första världskriget, när det driver fram en radikalisera av all politik i Europa, på på höger och vänster. Det är dessa radikala nationalistiska idéer som i Tyskland bli nazism, i Italien fascism och i Sovjet stalinism. Demokratierna bara reagera men även de blir allt mer radikal och allt mer nationalistiska, till skillnad från den gammal överklass dyrkan av nationen som var stark men inte spridd bland vanligt folk. Intressant nog är krigets slut desto tydligar, det tar verkligen slut i august 1945, sedan är omfördelningskonflikt mellan stormakter över. Det är supermakternas era som börja med de två atombomberna över Japan, det finns inte längre någon plats för stormakter utan för de två blocken, inte för än efter 1989. Men det är en annan tid och en anna artikel.
Kolla gärna vidare den skotskt historiker Niall Ferguson, intressant och rätt irriterande. In för 70-års dagen av KRIGET har han skrivit en kort samman fattning av sina tankar om det: http://www.guardian.co.uk/world/2009/sep/05/second-world-war-background-causes om starten. Polska ambassadens försvar http://www.guardian.co.uk/world/2009/sep/11/poland-war-fascism
Niall är lite väl glad i att formulera sig slagkraftigt framför korrekt, känner med honom. Och om pengar på svenska, hans senaste bok är översatt, har läst den och har den i original. Intressant men lite för lite av den, vissa tankar borde fördjupas. Irriterar mig lite, Niall skriver vad jag borde kunna skriva själv om jag bara inte var så lat och feg. Ren krigshistoria är inte så kul att skriva men finas, krig och politik ihop är faktiskt intressant för alla, det styr oss på ett skrämmande sätt. Kan man tala om en start på kriget, det är en lång process som leder fram till det andra världskriget som går hur långt bak som helst men det första är en bra börajan.